+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Данная позиция подтверждается судебной практикой

Source "ezh-Yurist" Newspaper. Elvira Khasanova, Junior associate Litigation practice. Stanislav Matushov, Associate of Litigation practice. В российских нормативных правовых актах преюдиция от лат. Преюдиция как наименование статьи встречается в только в Уголовно-процессуальном кодексе РФ статья

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2019 год

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Арбитражная практика по налоговым спорам

Арбитражная практика по налоговым спорам в обобщенном виде обозначает позицию судов по тому или иному вопросу, связанному с рассмотрением налоговых споров, а также конкретизирует некоторые нормы законодательства, демонстрируя их практическое применение.

С опорой на практику судов необходимо составлять и направлять документ об обжаловании. Кроме того, при возникновении процессуальных сложностей она позволяет предметно разобраться в вопросе.

Большую ценность она имеет и при решении конкретных ситуаций при наличии подобной судебной практики. Нарушение налоговым органом сроков рассмотрения жалобы. Возможность обжалования акта, вынесенного по результатам проверки. Практика судов по налоговым спорам в части представления дополнительных документов.

Рассмотрение жалобы налоговым органом в присутствии заявителя. Отечественное налоговое законодательство и нормы процессуального права в первую очередь призваны защищать интересы налогоплательщиков. В связи с этим в качестве одного из средств защиты нарушенных, по мнению гражданина или организации, прав действиями или решениями налоговых органов и их должностных лиц, ст. В соответствии с указанной нормой оспорить незаконные действия и ненормативные акты может любое лицо, если у него имеются основания полагать, что они противоречат закону и нарушают его права.

В силу норм ст. В частности, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем постановлении от Она применяется во взаимосвязи со статьями АПК, регулирующими подведомственность споров и право на обращение в арбитражный суд с заявлением об обжаловании ненормативных актов и действий бездействия государственных органов.

Кроме того, данным судебным актом особо оговаривается, что обратиться в арбитражный суд имеет право не только то лицо, в отношении которого проводится налоговая проверка, но и его контрагенты, если действия налоговой инспекции затрагивают их деятельность. Согласно абз. Указанные условия следуют в том числе из судебной практики арбитражных судов. Так, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от Арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением от Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от Обязательность досудебной процедуры урегулирования налогового спора установлена абз.

На практике же далеко не всегда указанная норма интерпретируется столь очевидно. Пример из практики: индивидуальный предприниматель Г. Под бездействием он понимал ненаправление ему решения, которое было вынесено по результатам рассмотрения его жалобы. И суд первой инстанции признал такое бездействие налоговиков незаконным и восстановил права заявителя, однако позднее Арбитражный суд Центрального округа пришел к другому выводу, отраженному в постановлении от В указанном акте суд указал, что заявитель направил жалобу в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящей инспекции, но оно не было перенаправлено последним в установленные сроки.

При этом оспаривание такого ненаправления в досудебном порядке не осуществлялось. Таким образом, суд счел порядок досудебного обжалования несоблюденным. Из этого следует несколько выводов о том, в каком случае решение или действие налогового органа может быть обжаловано в суд до вынесения вышестоящим органом решения по существу спора:.

При наличии всех этих условий в совокупности невынесение вышестоящим органом ФНС решения в срок влечет возможность налогоплательщика обратиться за защитой своего права непосредственно в суд.

Возможность обратиться с жалобой в налоговый орган, являющийся вышестоящим по отношению к тому, чьи действия или решения обжалуются, предусмотрена п. В то же время указанной нормой не уточняется, что понимается в данном случае под повторным обращением с жалобой и в каких случаях это допускается. В отсутствие законодательной детальной регламентации данной нормы, ФНС вынуждена была регламентировать его самостоятельно. Так, из п. Подавать аналогичную жалобу с теми же аргументами и основаниями, что и у первоначальной, по которой уже было вынесено мотивированное решение или которая была отозвана заявителем, запрещается.

Аналогичной позиции придерживаются и суды. В качестве примера можно рассматривать постановление Арбитражного суда Поволжского округа от В указанном решении суд приходит к выводу, что повторное направление жалобы по тем же основаниям является попыткой искусственно создать себе возможность подать заявление в суд так как в противном случае срок для судебного обжалования пропущен, а основания для его восстановления отсутствуют.

Законодатель устанавливает срок, в течение которого могут быть обжалованы соответствующие действия и решения, в том числе для налоговых споров. В то же время сам по себе пропуск срока не может являться достаточным основанием для отказа в приеме к рассмотрению документа об оспаривании.

Так, абз. Для апелляционной жалобы по понятным причинам такой возможности не предусмотрено. В отношении судебного обжалования по налоговым спорам срок устанавливается ч. Как и в налоговом законодательстве, данная норма предусматривает, что срок по ходатайству лица, подающего заявление, может быть восстановлен. Но для этого необходимо, чтобы причины, по которым он был пропущен, носили объективный характер. Судебная практика в данном вопросе позволяет разобраться в том, с какого момента необходимо исчислять срок для обжалования.

Таковой отправной точкой, с точки зрения ФАС Волго-Вятского округа, выраженной в постановлении от Наиболее подробно позиция по данному вопросу озвучена в Рекомендациях Научно-консультативного совета о практике применения налогового законодательства ФАС Волго-Вятского округа, одобренных Президиумом протокол заседания от Согласно им, суд не должен восстанавливать срок, если истек месяц со дня получения решения заявителем.

Важным практическим вопросом является возможность обжалования тех или иных актов налоговиков, наиболее актуальный из которых — акт налоговой проверки. На его основании впоследствии принимается решение о привлечении к ответственности и иные решения.

Хотя законодательно закреплена возможность обжалования ненормативных актов, оказывающих влияние на права налогоплательщика, на практике часто возникает вопрос, какой акт является таковым.

Что же касается непосредственно акта налоговой проверки, который чаще всего пытаются обжаловать налогоплательщики, то в отношении него распространяется аналогичная позиция: что самостоятельно данный документ обжалован быть не может, а подлежит оспариванию решение, принятое на его основе, так как именно оно оказывает влияние на права заявителя и порождает для него юридические последствия. Подобная позиция подтверждается судебной практикой, в частности постановлением го арбитражного апелляционного суда от В данном акте судом указывается, что акт проверки не влечет никаких правовых последствий для заявителя, а потому самостоятельно не может выступать предметом обжалования.

На основании п. Арбитражная практика несколько конкретизирует указанный срок. Например, в постановлении от Иными словами, если лицо присутствует на рассмотрении жалобы, оно может приобщать дополнительные материалы прямо в процессе рассмотрения по существу.

В то же время в постановлении от Таким образом, дополнительные доказательства и аргументы в обоснование своих требований лицом, оспаривающим решения налоговиков, могут быть направлены на любой стадии, пока не принято мотивированное решение по делу. В то же время непредоставление по неуважительным причинам каких-либо документов на стадии налоговой проверки может служить основанием для отказа в их рассмотрении при направлении жалобы. Правило рассмотрения жалобы в отсутствие или в присутствии заявителя закреплено в п.

Согласно этой норме, по общему правилу рассмотрение осуществляется без лица, подавшего жалобу, и лишь в том случае, когда имеются противоречия в документах, лицо вызывается на ее рассмотрение по существу. Судебная практика однозначно трактует указанное правило, поясняя, что для присутствия при рассмотрении жалобы недостаточно просто ходатайства об этом со стороны налогоплательщика, а требуется наличие оснований, указанных в законе то есть противоречие в документах, представленных заявителем и нижестоящим налоговым органом.

Такой позиции придерживается, например, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, который обозначил в постановлении от Более того, в указанном судебном акте содержится позиция о том, что рассмотрение жалобы вышестоящим органом ФНС в отсутствие оспаривающего действия или акты лица в принципе не является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения дела в соответствии с абз.

Соответственно, это не является основанием для отмены решения по жалобе. Итак, сложившаяся арбитражная практика оказывает существенное влияние на решение налоговых споров, с одной стороны детализируя некоторые нормы налогового законодательства, требующие более конкретной регламентации, а с другой — обобщая позиции различных судов по решению конкретных ситуаций.

Таким образом, при обжаловании действий и решений налогового органа важно не только следовать букве закона на любой стадии процесса, но и детально изучать практику рассмотрения подобных дел арбитражными судами различных уровней.

Подписывайтесь на новости. Подписаться ОК. Присоединяйтесь к нам в соц. Кем подается документ об обжаловании Согласно абз. Нарушение налоговым органом сроков рассмотрения жалобы Обязательность досудебной процедуры урегулирования налогового спора установлена абз. Из этого следует несколько выводов о том, в каком случае решение или действие налогового органа может быть обжаловано в суд до вынесения вышестоящим органом решения по существу спора: жалоба поступила в вышестоящий орган; в установленный срок не принято итоговое решение по делу; отсутствие перенаправления жалобы при наличии такого бездействия явилось самостоятельным предметом обжалования в вышестоящий налоговый орган.

Повторное обращение с жалобой Возможность обратиться с жалобой в налоговый орган, являющийся вышестоящим по отношению к тому, чьи действия или решения обжалуются, предусмотрена п. Восстановление срока для обжалования Законодатель устанавливает срок, в течение которого могут быть обжалованы соответствующие действия и решения, в том числе для налоговых споров. Возможность обжалования акта, вынесенного по результатам проверки Важным практическим вопросом является возможность обжалования тех или иных актов налоговиков, наиболее актуальный из которых — акт налоговой проверки.

Практика судов по налоговым спорам в части представления дополнительных документов На основании п. Рассмотрение жалобы налоговым органом в присутствии заявителя Правило рассмотрения жалобы в отсутствие или в присутствии заявителя закреплено в п.

Итоги Итак, сложившаяся арбитражная практика оказывает существенное влияние на решение налоговых споров, с одной стороны детализируя некоторые нормы налогового законодательства, требующие более конкретной регламентации, а с другой — обобщая позиции различных судов по решению конкретных ситуаций.

Подписывайтесь на наш бухгалтерский канал Яндекс. Добавить в закладки. Предыдущая статья Следующая статья. Советуем прочитать. Последнее с форума. Ваш вопрос.

Вы точно человек?

С П Р А В К А по изучению и обобщению судебной практики по делам об оспаривании решений и действий бездействия судебных приставов - исполнителей, а также по искам об уменьшении размера исполнительского сбора освобождении от его взыскания , рассмотренным Арбитражным судом Вологодской области в году. В течение года Арбитражным судом Вологодской области рассмотрено 65 дел, относящихся к изучаемой и обобщаемой судебной практике. Из них по существу рассмотрено 39 дел, прекращено производство по 26 заявлениям.

Астрахань, ул. Комиссия Астраханского УФАС России по контролю за проведением торгов и порядком заключения договоров в соответствии со ст. По мнению Заявителя, бездействие Организатора торгов при организации вышеуказанного аукциона, выразившееся в неразмещении информации о наличии обременения в отношении вышеуказанного земельного участка, нарушает требования нормативных правовых актов.

В соответствии с требованиями ч. Вместе с тем, в случае если предмет аренды сторонами договора согласован, разногласий относительно местоположения, границ и площади нежилых помещений между сторонами договоров не имеется, то при наличии таких обстоятельств и с учетом правовой позиции, сформулированной в разъяснениях, содержащихся в абз. Основанием для кадастрового учета части здания в соответствии с п. Учитывая изложенное выше Управление полагает возможным, при осуществлении учетно-регистрационных действий в случае непредставления заявителем технического плана на сдаваемую в аренду часть здания, помещения осуществлять государственную регистрацию договора аренды дополнительного соглашения к договору аренды части здания, помещения без предоставления технического плана на арендуемую часть и без осуществления кадастрового учета такой части здания, помещения. В случае представления заявителем технического плана на сдаваемую в аренду часть здания, помещения государственную регистрацию договора аренды дополнительного соглашения к договору аренды части здания, помещения осуществлять в соответствии с требованиями ч.

Особенности ГКУ и ГРП

Сегодня ни в справочных системах, ни в литературе нет руководства по работе с судебной практикой. А ведь с помощью грамотно собранной, обработанной и преподнесенной практики можно обеспечить себе преимущество в процессе. Вплоть до победы. Расскажем, как работать с судебной практикой. Верховный Суд еще в начале нулевых пробовал выстроить свою иерархию практики для нижестоящих судов. Выглядело это так:. Суду также следует учитывать:. Иерархия вроде есть, но С практикой СОЮ судов общей юрисдикции традиционно работать тяжелее, чем с практикой арбитражей. Во-первых, в правовых системах практики СОЮ на порядок меньше, чем арбитражной.

Работа с судебной практикой

Арбитражная практика по налоговым спорам в обобщенном виде обозначает позицию судов по тому или иному вопросу, связанному с рассмотрением налоговых споров, а также конкретизирует некоторые нормы законодательства, демонстрируя их практическое применение. С опорой на практику судов необходимо составлять и направлять документ об обжаловании. Кроме того, при возникновении процессуальных сложностей она позволяет предметно разобраться в вопросе. Большую ценность она имеет и при решении конкретных ситуаций при наличии подобной судебной практики. Нарушение налоговым органом сроков рассмотрения жалобы.

Среднее время ожидания ответа от юриста - 15 минут.

По ссылке читайте как получить это разрешение, какие документы для этого нужны и за какой срок оно обычно готово. За указанный период времени необходимо собрать пакет документов и предоставить погрузчик для осмотра представителю Гостехнадзора, который проведет сверку номеров машины и агрегатов с указанными в документации значениями. Кроме данных компаний можно встретить семейных юристов, которые занимаются практикой частного типа.

Поэтому для каждого региона и города фактические размеры налога могут различаться. Интересный материал о налоге с продажи недвижимости в 2019 году читайте по этой ссылке.

Финансовый рынок начинает стремительно паниковать. Вообще, можно рассчитать проценты по кредиту самостоятельно при помощи математики 5 класса.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №1 2018 года

Если продукт ничем не отличается от конкурентов на рынке, почему бы не выделиться за счет идеального обслуживания. Испытательный срок не должен превышать 3-х месяцев. Согласие членов семьи нанимателя предоставляемого вам жилья (достигших 14 лет) выражается на личном приеме письменно. Существуют основные стандарты оценки недвижимости, определённые на федеральном уровне. Требования к процессу подъема и транспортировки людей. Когда готов весь пакет документов, отдаете его регистратору, который занимается приемом и регистрацией поступающей документации.

Выданная лицензия действует в течение 6 месяцев. За какой период можно сделать перерасчет по заработной плате. Ведь при таких обстоятельствах требуется прикладывать определённые усилия. При Каких Обстоятельствах Прекращаются Выплты Ветеранам Труда За Камунальные Услупи В Г Туле И Тульской Обл. Чтобы точка была более привлекательной, облагородьте ее, добавьте места для отдыха и перекуса.

5 письма данной службы о применении поправок к НК от Подобная позиция подтверждается судебной практикой.

Представители правоохранительной системы нарушают правила задержания преступников, покрывают злоумышленников, участвуют в коррупционных схемах и т. Число этих заявлений, которые подаются на протяжении года, законом никак не ограничено. Документ должен оставаться действительным еще два года. Попутно добавляем туда своё водительское удостоверение и все автомобили, чтобы видеть возможные штрафы.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) своей работы в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Республики Беларусь. Зимой время несколько другое, ведь темнеет намного раньше, поэтому в данном случае это 22: 00. Грамотный водитель должен знать этот закон.

У собственника нужно просить документ, подтверждающий право владения имуществом. Ребенок был передан под опеку или его усыновили. Банковская гарантия может быть в разных формах: она выступает обеспечением обязательства стороны контракта без использования оборотных средств предприятия от производственного процесса.

Кстати, ничего против никакой из названных и неназванных стран я не имею, а моя страна Казахстан мне особенно дорога.

После смерти в течении 6 месяцев наследник должен вступить в право наследования.

В нотариальную контору следует подойти как владельцу собственности, так и его представителю. Образец апелляционной жалобы на частное определение мирового судьи можно скачать на нашем веб-ресурсе. Не забывайте также, что увольнение в период отпуска или временной нетрудоспособности по инициативе работодателя запрещено. Единой формы бланка для составления Акта о заливе (причинении ущерба помещению). Вы можете снять деньги в банкомате и сделать перевод себе на любую дебетовую карту, а потом с нее снять в банкомате.

В воздух было выброшено огромное количество радиации. Как можно вернуть очки сделанные на заказ в оптику. Далее пришло письмо от Поставщика, которому мы вернули товар.

Мальчик подвижный, любит спортивные соревнования, выступает за честь класса, переживает за успехи товарищей. Можно ли новый зонтик возвратить.

Самые распространенные болезни, по которым в настоящее время комиссуют из армии Российской Федерации в 2018 году: Инфекционные заболевания. Законодателями разработана система контролирующих мер за своевременностью уплаты налогов и страховых отчислений.

Документ-основание распоряжения жильем с детализацией серии, номера, даты выдачи (Свидетельства права собственности, договора купли-продажи, дарения, обмена и пр.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. afsurre

    Но, может, кто-то здесь подскажет, верны ли мои предположения?